Don't want to see ads? Sign up...




Identification of Invertebrates
Diego Alfonso Rosa

Messages: 1770 | 04/15/2020 11:16:02

Hemiptera - Miridae - Tupiocoris sp Identificada en Beccar

Read 230 times

 13 replies

Muy estimados, tengo este hemiptero, de la familia Miridae, lo identifican en INAT como del género Tupiocoris sp. (Hay otros reportados en la misma zona)

Espero me confirmen si están de acuerdo con la identificación, no veo ficha en Ecoregistros. 

El link del otro foro es: https://www.inaturalist.org/observations/36589964

Saludos y gracias 

Diego Rosa 

Message image

1) Insects - Identified     Photo published as (Tupiocoris sp.) in Species Sheet

Message image

2) Insects - Identified     Photo published as (Tupiocoris sp.) in Species Sheet

Lucas Rubio

Messages: 3855 | 04/19/2020 14:29:02

Sí, me parece correcto, hay que pedir la ficha de género.

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/21/2020 21:57:58

Buenas noches Diego, disculpa la llegada tarde, como has visto hace años hice "incursiones" importantes en Botánica, es más: llegué a poseer mi "Vivero Propio" ( producción y comercialización ), lo lindo del "cuento" es que este "bicho" que lo tengo visto por acá desde hace 25 años, pero nadie de Agronomía ni de Ciencias me supo decir nunca que clase de "Chinche" era; entonces "Orejano" como siempre ( S. J. García: "no sigo a Caudillos, ni en leyes me atraco y voy por los rumbos clariaus de mi antojo si a naides preciso...!pa serme vaquiano¡ ) lo busqué por mi cuenta, y el resultado es el siguiente: Tupiocoris chlorogaster ( Berg, 1879 ); la información pertinente es: como Capsus Cyrtopeltis, Anales de la Sociedad Científica Argentina ( Nota ) Vol: 16: 79, por Berg. 1883 ( claro esto para muchos no sirve "pa´ un carancho"[ cuidado!, hay un monton más en: "J. C. M. Carvalho, Catálogo de Miridae Parte 2 pag. 189"] ), entonces lo mejor es: "Manejo Agroecológico del Pulgón en cultivo de Pimiento" por: J. Castresana y Rosana Paz, INTA-DIVULGACION. Por otra parte tanto en Argentina como en Brasil y Uruguay, solamente Dos Especies Presentes del Género: la que acabo de mencionar y T. cucurbitaceus, que por suerte en mi defensa SON BIEN DISTINTAS.

Un gran saludo.

Lucas Rubio

Messages: 3855 | 04/22/2020 09:18:02

Last modification: 04/22/2020 09:20:53 by Lucas Rubio

De hecho, sí que hay una tercera especie, al menos en Argentina está citada Tupiocoris notatus. ¡No pude acceder al trabajo de Berg 1883! y el otro es un listado nada más. Aunque el T. chlorogaster que hay en "Manejo agroecológico del pulgón en cultivo de pimiento" tiene una coloración bastante diferente a la del ejemplar de la foto (aunque debo decir que este trabajo no me cierra mucho, tienen mal identificados unos sírfidos). En fin, ¿Cuáles son los caracteres diagnósticos y las diferencias con T. cucurbitaceus

Diego Alfonso Rosa

Messages: 1770 | 04/22/2020 09:55:29

Muchas gracias Washington y Lucas por sus comentarios. Estuve viendo en BIODAR y las tres especies que se mencionan son las que ya Uds están citando. Lo que me fijé son las plantas hospedadoras. de T notatus, y de T. chlorogaster no tengo ninguna de las plantas hospedadoras, si para T cucurbitaceus, porque cita a la papa (Solanum tuberosum) y a los malvones (Pelargonium hortorum). Papa tuve todo el año de manera intermitente. Ahora volví a plantar algunas. 

Estaré atento a ver si vuelve a parecer en esas plantas. La foto esta tomada sobre un Jazmin paraguayo (Brunfelsia australis) pero este está en el mismo cantero que los malvones y las papas. 

Saludos y gracias

Diego Rosa 

 

 

 

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/22/2020 10:40:35

Last modification: 04/22/2020 10:41:20 by Washington Laporta

Buenos dias, T. cucurbitaceus se descarta dado que es muy oscura en general, T. notatus la había descartado por ser del Norte ( es bastante "parecida" a T. chlorogaster ) tal vez haya sido introducida hace algún tiempo y por eso no figura en los Catálogos, estoy acopiando inmágenes que luego las agrego.

Saludos.

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/22/2020 19:04:49

Last modification: 04/22/2020 19:27:06 by Washington Laporta

Buenas tardes Diego y Lucas, estuve revisando nuevamente el Catálogo de Chinches de Biodar y negativo; dos Especies: T. cucurbitaceus, T. chlorogaster. Por otra parte no encontré ninguna publicación que cite T. notatus para Argentina o Brasil, lo que hay la ubica desde el Estado de Florida ( USA ) hacia el Norte como plaga en cultivos de Tabaco. Diego Carpintero publicó dos trabajos sobre Chinches de Buenos Aires; "Las Chinches de la Reserva Ecológica de Vicente López" y de la "Reserva Costanera Sur", en ambas publicaciones dos Especies: T. chlorogaster T. cucurbitaceus ( 2016 ).

De cualquier forma agrego fotos de las tres ( son medias pésimas pero es lo que hay y alcanza de sobra para las diferencias ), la de cucurbitaceus Argentina es del Congreso de Horticultura por María del Pino et al.; la de cucurbitaceus Chile es de la publicación de Araya y Cáceres; la de notatus es de la publicación de Zur Erlangung ( sobre plagas del Tabaco en Estdos Unidos ); la de chlorogaster es la de INTA.

Por otra parte no se olviden de el significado del Nombre Específico: chloro= cloro= 17 Elemento de la Tabla Periódica= referencia a su Color Verde Pálido- gaster= Abdomen ( pancita ); es decir de Abdomen Verde ( foto lateral Diego ). Insisto en Tupiocorus chlorogaster. 

Saludos.

P.D.: Es cierto, notatus está citada para el Norte como Plaga del Tabaco y del Tomate, buscaba en Buenos Aires.

Lucas Rubio

Messages: 3855 | 04/23/2020 09:05:47

Buenos días Washington! como siempre, muy bueno el collage y las referencias. Sin embargo, me seguía haciendo ruido la foto de T. chlorogaster del INTA  (ese que te dije que tenía sírfidos mal identificados!) y ayer justo tuve la oportunidad de preguntarle a WonGun Kim, un especialista coreano en Miridae y otros heterópteros de pequeño tamaño del mundo en general. Me dijo que para él esa foto estaba mal identificada! y que la verdadera T. chlorogaster debería tener entre otras cosas la cabeza negra. Así que deberíamos revisar alguna descripción original de la especie y ver si especifican color de la cabeza para confirmar. 

 

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/23/2020 09:21:35

Buenos días Lucas, la foto de Diego muestra exactamente eso: Cabeza Negra; atribuí la diferencia por Inmadurez total del ejemplar ( INTA ), o por Dimorfismo Sexual que algún trabajo menciona ( no son grandes diferencias, pero esta puede estar incluida ).

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/23/2020 21:34:44

Buenas noches Lucas, tengo todas las publicaciones de Carlos Berg de la Especie; es lo más enredado ( y en realidad muy simple ); la Original de 1879 ( por eso figura ese año ) en la misma Obra como: Capsus uruguayensis , en pág. 120 Nº 150 Nueva Especie, y el pág. 290 ( ¡Otra Familia! ) como Capsus chlorogaster, ambas Coplectadas en Uruguay "cerca del Río Corralito". No sé si querés que haga el "Colage" de las páginas en Original o prefieres que las traduzca, son Literales y no es ni Corso ni Latín "es una mezcla rara de buse...". Personalmente creo que lo mejor es que las agregue tal cual para evitar suspicacias de "Traducción". La segunda que el mismo cambia de Género hace referencia a laprimera publicación y es lo que cierra el Episodio ( esa está en castellano menos una anotación que le envía Reuter, en los términos idiomáticos anteriores [ pero es buen corso el de Reuter ]).

Saludos.

Lucas Rubio

Messages: 3855 | 04/23/2020 21:43:41

Last modification: 04/23/2020 21:44:45 by Lucas Rubio

Dale, sí, pasá por acá (o por mail) las páginas con las descripciones de cada una, a ver qué entiendo! 

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/24/2020 10:45:50

Buenos dias, terminé de Editar y agrego los originales de Carlos Berg de 1879 como Capsus y la de 1883 como Cyrtopeltis. 

Saludos.

Lucas Rubio

Messages: 3855 | 04/24/2020 15:45:33

Last modification: 04/24/2020 15:46:02 by Lucas Rubio

Me resultó más díficl de entender lo que creía, al menos para buscar detalles diagnósticos que las otras dos especies no tengan. Se la pasé a un contacto taxónomo a ver qué opina. De todos modos pasame la traducción que hayas formulado vos, Washington, más allá de las "suspicacias".

Por otro lado, desconocía que Taylorilygus apicalis había sido descrita también por Berg pero como Capsus uruguayensis.

Washington Laporta

Messages: 431 | 04/24/2020 21:14:46

Buenas noches Diego y Lucas; el original como comenté es bien complicado pues contiene gran parte de Corso, Italiano y algo básico de Latín; otra cosa a tomar en cuenta es la Terminología, dado que es una publicación del Siglo 19 y está muy lejos de lo que conocemos hoy, por lo que hay que interpretar demasiado lo que quisieron expresar, por otra parte con Lucas hemos visto como otros Autores de la época, incluían un pequeño resumen en Corso ( en esas épocas era Internacional como ahora lo es el Inglés ) y luego una descripción más detallada en su Idioma Nativo, ejemplo de esto es la Descripción Original de Wiedemann que nos legó el Dr. Bréthes, respecto de Ortalis fasciata Wied., 1830. Con esto no me excuso de haber cometido algún error propio, y lo que ofresco es simplemente un aporte para deslucidar el tema lo más honestamente posible. Adjunto mi modesta traducción.

 

 

 

 

 

Add quick reply: