Don't want to see ads? Sign up...




Identification of Vertebrates
Andres Espindola

Messages: 1109 | 02/24/2015 07:07:11

remolineras mendoncinas

Read 117 times

 8 replies

a raiz de un cambio en uno registro de remolinera que hicieron los administradores me puse a ver las remolineras que tengo fotografiadas en mendoza y me generan algunas dudas respecto de si son remolineras comunes o chicas. Aclaro que son ejemplares distintos fotografiados a en lugares distintos ¿que les parece a uds?

Message image

1) Birds - Identified     Photo published as Remolinera Común (Cinclodes fuscus) in Species Sheet

Message image

2) Birds - Identified     Photo published as Remolinera Chica (Cinclodes oustaleti) in Species Sheet

Carlos M. Grassini

Messages: 4616 | 02/24/2015 12:23:53

No te das una idea lo que han debatido entre Mariano y Jorge con muchos conocimientos tratando de resolver

el tema de las remolineras, la variabilidad en colores y picos y etc.

Algo de lo que se ha llegado a acuerdo va en estos enlaces que armó Mariano. Las opiniones sobre tus fotos

quedan para los que saben.

http://www.freebirds.com.ar/530.htm Cinclodes fuscus ver abajo imagen con todos los detalles marcados

http://www.freebirds.com.ar/531.htm C. oustaleti

http://www.freebirds.com.ar/526.htm C. patagonicus

Diego Oscar

Messages: 1581 | 02/24/2015 14:02:35

En mi opinion la primera es Cinclodes fuscus y la segunda es  C. oustaleti

Saludos

Mariano Costa

Messages: 303 | 02/24/2015 15:07:28

La primera como dice Diego es una fuscus, no hay dudas; tiene todos los diagnósticos correctos, hasta la manchita amarilla.

Sobre la segunda. En Contra de oustaleti va la banda alar bien canela característica de fuscus, que debería ser solo acanelada. La ceja también le apunta a fuscus. El ventral no lo puedo ver, que definiría. El tipo de manchas pectorales tampoco, parecen blancas sobre fondo oscuro lo que apuntaría a oustaleti. El subcaudal tampoco se ve, aunque justo eso me lo objetó LG y no estoy seguro de cuan diagóstico pueda ser. El pico se ve grande para oustaleti y coincidente con fuscus o hasta con patagonicus, pero justo muchas sp de Cuyo tienen ese tema del pico más grande, lo que habilita la discusión... no le veo nada para definir. Si hubiera más fotos de ese individuo las miramos bien y vemos si avanzamos, pero con lo que se ve para mi es imposible de identificar, si querés te puedo sanatear más.. Ja Ja!!!

Abrazo

Andres Espindola

Messages: 1109 | 02/24/2015 20:41:54

gente. He visto los links que posteo Carlos y estuve viendo las otras fotos que tengo de estas especies. Que dificil!.

De la ultima tengo solo esa foto aunque 10 o 15 minutos despues a unos 20 o 30 metros aparecio esta otra:

http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=80434

De esta ultima si tengo varias tomas. 

Pero la verdad es que me cuesta mucho. Las diferencias son muy finas

Andres.

Jorge Iriberri

Messages: 1211 | 02/25/2015 00:19:01

la primera sin duda es fuscus... la otra me supera..confused.gif

Mariano Costa

Messages: 303 | 02/25/2015 05:39:11

Posteate una acá, de esa que linkeaste, en donde se vea bien el dibujo del ala.

Andres Espindola

Messages: 1109 | 02/25/2015 06:35:08

Mariano: esa foto es la foto mas de perfil que tengo las otras estan mas de frente y no se ve ningun detalle del ala.

Jorge La Grotteria

Messages: 6947 | 03/16/2015 15:44:46

Hola, en mi opinión la segunda es Cinclodes oustaleti.

Saludos!

Add quick reply: