|
Hola, me enfrento de nuevo a la dicotomia ¿doy una respuesta vacía pero instantánea: "es tal cosa" (o peor "para mi" es tal / "lo veo como" tal), o bien le doy las herramientas para entender al animal y poder identificar éste y otros a futuro?
La primera opcion disponible pero me sigue pareciendo que no sirve a ningun proposito mas que dejar una foto clasificada en la base de datos de ER.
Veo que habla de tamaños relativos. ¿De qué utilidad sería comparar el tamaño con un ave que aparentemente no está ahi? Mas comparando con un gaviotin relativamente grande como S. trudeaui hay poca diferencia, salvo que el bicho del medio esta algo agachado (pose comun en Sterna spp)
La segunda opción. Voy a lo que considero útil, mire el ejemplar, analice lo que ve, de que color es el pico, las patas, la extension de la frente blanca, la extension de la capucha restante, hasta donde llega por arriba, al medio o debajo del ojo, hay ojera blanca o no, hay "auriculares" o no, de que color son las cobertoras, las primarias, el largo relativo de la cola (y su color), respecto de las primarias, presenta o no concidas marcas de campo para diferentes Sterna spp, en la zona, contemplando la época del año, y los varios plumajes en los que ocurren. Es mas dicifil, pero una vez que uno "entiende" lo que esta viendo (o fotografiando), ese conocimiento queda para la proxima.
Saludos, C
|