Temática: Identificación de Invertebrados
 Moscas IV (Leído 152 veces)
   Lucas Rubio
Cantidad de mensajes: 3637
Fecha mensaje: 26/02/2020 16:56:01
Última modificación: 26/02/2020 17:37:54 por Lucas Rubio


Buenas tardes!

La primera es una Lucilia de Dique Luján, Bs As. ¿Se podrá confirmar especie? 

2 y 3 son una Drosophila, no estoy seguro de si se podrá llegar más allá. Una fuente confiable me comenta que es del subgénero Sophophora

La última una Chrysomia, apareció muerta al pie de Sierra de los Difuntos, sudeste bonaerense. 

 

 

 



1) Insectos - Identificada    Fotografía publicada como (Lucilia eximia) en http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=385487




2) Insectos - Identificada    Fotografía publicada como Mosca Del Vinagre (Drosophila melanogaster) en http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=385488




3) Insectos - Identificada    Fotografía publicada como Mosca Del Vinagre (Drosophila melanogaster) en http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=385489






   Washington Laporta
Cantidad de mensajes: 431
Fecha mensaje: 27/02/2020 09:03:36
Última modificación: 27/02/2020 09:06:33 por Washington Laporta


Buenos dias Lucas, la 1 es Hembra de la especie Lucilia eximia una de las tres del "grupo de las verdes" presentes en Argentina; 2 y 3 la mas conocida y estudiada del Subgénero Sophophora, es un Macho de la especie Drosophila melanogaster, se reconoce por las bandas oscuras continuas del final de los terguitos 2 a 4, y es Macho dado que 5 y 6 son completamente oscuros ( de allí el nombre específico "de vientre negro" ), en las Hembras las bandas contínuas hasta terguito 6; 4, 5 y 6 es un Macho de la especie Chrysomya putoria ( Wiedemann, 1830 ), va el Autor para la Ficha y para que se sepa que lo del "nombrecito", "yo no fuí". Esta ultima especie forma parte de las novedades que te comentaba y que estoy terminando para mandarte.

Un gran saludo.



   Lucas Rubio
Cantidad de mensajes: 3637
Fecha mensaje: 27/02/2020 11:33:59


Buenísimo Washington, muchas gracias. Lo de la L. eximia me lo imaginaba, pero por las dudas, uno nunca sabe. Y la Chrysomya ya me la estaba identificando un especialista por otro lado como C. albiceps, pero con algunas dudas, ya veremos qué opina cuando le diga que es C. putoria. 



   Washington Laporta
Cantidad de mensajes: 431
Fecha mensaje: 27/02/2020 20:23:05


Bueno, manteneme al tanto.

Saludos.



   Lucas Rubio
Cantidad de mensajes: 3637
Fecha mensaje: 29/02/2020 11:13:30


Bueno, el especialista al parecer recién se entera de que C. putoria y C. rufifacies se distribuyen en Argentina, y no está seguro de cómo pudiste descartar con esas fotos a C. rufifacies y a C. albiceps.Hay una sola foto de esa especie en Inaturalist, y muestra a un bicho bastante diferente del míohttps://www.inaturalist.org/observations/11208799 ¿Será que la del link está mal identificada? 



   Washington Laporta
Cantidad de mensajes: 431
Fecha mensaje: 29/02/2020 23:29:06


Buenas noches Lucas, en el Norte aunque sus Propios Investigadores nos aclaren como son las cosas por acá ( T. Whitworth, 2006, 2010; J. P. Dear, 1985; Williams & Villet, 2018; K. Rognes & H. Paterson, 2005; por citar algunos y que son referencia de todos ), parece que no los leen o no sé que tan "Especialistas" son: te paso algo de por acá; M. S. de Oliveira et al. "Morfología y duración de estados Larvales de Chrysomya putoria en Laboratorio", Revista Brasileira de Entomologia de 2007 ( esto porque la confundían con Chrysomya chloropyga [ Whitworth 2006 avisa de Rognes y Paterson 2005 ] ambos citados en la publicación ), J. de Almeida et al. "Primer Registro de Chrysomya rufifacies en Brasil", 2012; en Argentina tienes "Abundancia y Diversidad de Califóridos y Sarcofágidos en sitios de diferentes impactos humanos en la Provincia de Corrientes, Argentina" por M. I. Dufek et al. de 2016, donde citan Chrysomya putoria, estas presencias se empezaron a notar por algunos investigadores de nuestra región, y hace poco tiempo que están claras y donde las Referencias, apuntan como comenté antes principalmente a los trabajos de T. Whitworth y Williams & Villet.

Un gran saludo.



   Washington Laporta
Cantidad de mensajes: 431
Fecha mensaje: 01/03/2020 00:41:39


Lucas, la del Link de INATURALIST por la polinosidad Blanquecina del Primer segmento del Tórax, y la parte superior del Frons: creo ( la Foto es mala en todo sentido y no muestra los Caracteres Básicos en ambas ) Ch. megacephala, muy común por esos lares dado que tolera temperaturas más bajas, pero personalmente si fuera en Ecoregistros la dejo a nivel de Chrysomya sp. por lo antes expuesto.

Saludos.



   Washington Laporta
Cantidad de mensajes: 431
Fecha mensaje: 01/03/2020 10:11:12


Buenos dias Lucas, revisé otra vez Rognes & Paterson y atribuyen diferencias de Diseño de las manchas oscuras sobre el primer segmento del Tórax, que van desde dos manchas circulares a los lados acompañadas de dos líneas en forma de arco en la parte anterior ( en la mayoria de ejemplares ), hasta dos líneas contínuas ( ejemplares poco comunes )( por esta razón algunos Autores las confundían con Ch. chloropyga ) en Ch. putoria, el color de la polinosidad del fondo me llama la atención, pero puede deberse también a como incide la luz o la región del Registro; lo que no me cierra es el diseño del Abdomen, se ven bandas contínuas en el final de los Terguitos y sin los triángulos negros centrales hacia el anterior como se ve en la de tu Foto, siendo la mayor la de T3 hacia T1-T2. Personalmente creo que si no tenían noticias de la presencia de estas especies acá, se guiaron más que nada por las publicaciones anteriores como la de Mariluis & Mulieri de 2003, donde citan 3 especies: Ch. albiceps, Ch. chloropyga ( error, dado que hasta ese momento por la Revision de J. P. Dear de 1985,  el las consideraba la misma especie, y el mismo lo arrastraron todos los Autores; la lista de Uruguay de M. Martínez et al. lo contiene con la sinonimia de ambas especies ) y Ch. megacephala. En 2012 J. O. de Almeida Silva et al. a propósito de comunicar la presencia en Brasil de Ch. rufifacies dan una clave para determinar las cuatro especies del genero, y citan la presencia de todas para Argentina. El error de J. P. Dear lo comenta Whitworth en 2006.

Un gran saludo.



Página:  1  

Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

EcoRegistros ® - Copyright © 2011-2024
Jorge La Grotteria
Todos los derechos reservados

Certificados SSL