| The Height or Width of the image must be greater than 320 px (Leído 94 veces) |
 |
|
Rutger Koperdraad
Cantidad de mensajes: 39
Fecha mensaje: 02/06/2017 16:20:06
Última modificación: 02/06/2017 16:51:53 por Rutger Koperdraad |
|
¡Buenas tardes!
La foto adjunta mide 588 x 441 píxeles y tiene un tamaño de 269 KB. Como el fondo tiene bastante detalle por el gras, he tenido que reducirlo bastante para no exceder los 320 KB. Sin embargo, cuando intento subirlo, me sale el mensaje: "The Height or Width of the image must be greater than 320 px)". ¿Qué debo hacer para poder subirlo?
Gracias,
Rutger
|
|
 |
|
Gustavo Fernando Durán
Cantidad de mensajes: 1232
Fecha mensaje: 02/06/2017 18:16:21
Última modificación: 02/06/2017 18:23:07 por Gustavo Fernando Durán |
|
Hola Rutger, las imágenes deben tener al menos 600 px en uno de sus lados y como máximo 1280 px en su lado más largo respetando el peso máximo de 320 KB.
Lo que yo haría a partir de la imagen original es recortarla teniendo en cuenta que tenga 600 pixeles de largo y el alto que consideres adecuado para hacer un buen encuadre y por último ajustaría la calidad del archivo JPG (el nivel de compresión) hasta que pese 320 KB o menos.
Nunca vi ese mensaje que indica que debe tener al menos 320 px.
Saludos.
|
|
|
Hola Rutger, el '320px' de ese mensaje salía por error en la versión en inglés del sitio, es 600px el mínimo, ya está corregido. De todas formas la foto no cumple con los requisitos, es un error reducir la resolución para bajarle el peso a la foto, son dos cosas que van por separado en un editor de fotos más o menos bueno, pero que te obliga a hacer un editor básico como el paint. La solución es que utlilces algún editor de fotos mejor y vas a lograr mejorar muchísimo la calidad de tus exposiciones. Podes alinear la calidad (peso) a 320px, sin bajar la resolución, aprovechando los 1280px que se permiten de ancho, sino quedan muy chiquitas las fotos.
Hay varios mensajes en el foro relacionados a editores de fotos, te dejo uno reciente:
http://ecoregistros.org/site/foromensaje.php?id=38948
Saludos!
|
|
|
Gracias, Jorge, por los consejos. Aún no invertí en Lighroom. Tampoco es mi intención dedicar mucho tiempo a la edición de fotos puesto que ver las aves es lo principal para mí y mi trabajo ya es 100% computadora.
Hasta ahora he estado utilizando Windows Photo Gallery 2012, limitándome a las funciones Crop, Resize y Exposure para la edición, o sea, las básicas. Si después del recorte la imágen queda muy grande, reduzco el tamaño a 800 x 600 píxeles. Si el fondo tiene mucho detalle, especialmente si es pasto, la imágen puede superar los 320 kB todavía. Photo Gallery no permite bajar el peso sin bajar la resolución.
Aún mucho que aprender para mí. Voy a ver si Gimp es una buena alternativa.
¡saludos!
Rutger.
|
|
|
Uno que además de GIMP aconsejo es XnView, es buenísimo, simple, fácil de descargar e instalar, libre,
se aprende muy rápido y permite diferentes niveles de compresión en la gran mayoría de formatos de imágenes,
probalo, además es bien "liviano", con un simple click o doble click carga la imagen antes que termines de pestañear...
|
|
|
Gracias Carlos,
Voy a intentar XnView también.
¡saludos!
Rutger.
|
|
|
Página: 1 |