Primero que nada, aclaremos lo de las alas: Hay muchas especies de Acontista en donde las hembras adultas se quedan con las alas así de cortas; podés ver estas excelentes fotos de Pedro Alvaro con la misma especie que la de tu foto y todo:
https://www.flickr.com/photos/65628051@N05/12779925385/in/photolist-ktmKmQ-ktoWQY-odm8FU-ktjsz8/
https://www.flickr.com/photos/65628051@N05/12780372084/in/photolist-ktmKmQ-ktoWQY-odm8FU-ktjsz8/
Como se puede ver, en la primer foto se están apareando, eso confirma que la hembra ya es adulta, a pesar de tener las alas reducidas.
Después el tema de los sinónimos, es verdad que Acontista bimaculata es sinónimo de Acontista aurantiaca, pero también es sinónimo de Acontista rehni (según este trabajo: http://www.bio-nica.info/biblioteca/Agudelo2007NeotropicalMantidae.pdf), que se encuentra en Río Grande do Sul, realmente muy cerca del lugar en donde encontraste a esta. Ahora que me leí el trabajo de los autores que sugiere la respuesta de tu conocido, entiendo que el nombre correcto o actualizado sería Acontista rehni (Giglio-Tos, 1927).
En conclusión, yo sugeriría pedirle a Jorge que cambie el nombre de la ficha a Acontista rehni, y que Acontista bimaculata quede como sinónimo. Aunque dejarla como Acontista sp. también es una opción, y ante la duda, me parece que es lo más preferible.
Saludos!