Hola! Vengo a comentarles que se está empezando a nombrar al chimango como Phalcoboenus chimango, en base a varios trabajos pero sobre todo a uno de Fuchs y colaboradores (2012) que se puede ver en el siguiente link: 

https://www.researchgate.net/profile/David_Mindell/publication/256255461_Molecular_systematics_of_the_caracaras_and_allies_(Falconidae_Polyborinae)_inferred_from_mitochondrial_and_nuclear_sequence_data/links/557a271d08ae752158717e0b.pdf

Ya lo adoptó la página de IUCN (http://www.iucnredlist.org/details/22696264/0) y también BirdLife (http://www.birdlife.org/datazone/speciesfactsheet.php?id=3572)

Hola Jorge, no lo decía para "corregir" nada, simplemente para comentarlo. Por eso adjunté el trabajo original porque hay buena evidencia de que el chimango está muy emparentado con los demás Phalcoboenus, más allá de la nomenclatura.

Ya lo cambiaron! Ja! de nuevo, más allá de los nombres, hay que recalcar que los cambios no son caprichosos sino que están basados en lo que se sabe hasta el momento. Todo sigue igual con el grupo excepto que otra opción que se usa en el libro "Birds of Prey: Biology and conservation in the XXI century" es poner a Phalcoboenus, chimachima, y los caranchos selváticos todos dentro de Daptrius, sólo separados de Caracara. Pero es lo mismo, está basado en el mismo árbol de ese trabajo de Fuchs.

A ver si lo puedo explicar...

Chimachima y chimango no pueden estar en un género que no incluya otras especies, porque el chimango es el grupo hermano de los caranchos andinos (Phalcoboenus) y el chimachima está mas cercanamente emparentado con Daptrius ater. Por eso, para que chimango y chimachima estén en un mismo género, deberían incluirse tanto los caranchos andinos como D. ater, y ese género sería Daptrius por antigüedad. La separación que tiene buen soporte es la de ese gran grupo (Daptrius más Ibycter) de los Caracara y la separación temprana de Ibycter dentro grupo de los demás...