¿No quieres ver anuncios? Regístrate...




Identificación de Invertebrados
Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 02/11/2015 22:46:30

Mariposas de Corrientes

Leído 273 veces

 13 respuestas

Aquí subo unas fotos de ejemplares que vi en Corrientes capital a fines del septiembre pasado. Todas tomadas de noche.

1. Creo que Arctiidae.

2 y 3. No sé si Noctuidae, Crambidae o Pyralidae.

4. ni idea.

5. Creo que Pyralidae.

 

Imagen del mensaje

1) Insectos - Identificado     Foto publicada como (Tessellota trifasciata) en Ficha de la Especie

Imagen del mensaje

2) Insectos - Identificado     Foto publicada como Barrenadora de los Tallos (Samea multiplicalis) en Ficha de la Especie

Hugo Caprotti

Mensajes: 212 | 02/11/2015 23:04:02

1 ¿Tessellota trifasciata?

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 04/11/2015 11:07:34

Estoy de acuerdo con vos Hugo, es igual.

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 04/11/2015 12:37:31

El Pyralidae creo que podría ser algo similar al género Peoria. Pero no tengo idea si está registrado en Argentina. (http://bugguide.net/node/view/66090/bgimage)

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 04/11/2015 15:15:03

2 y 3) son como la 03 de acá http://www.pybio.org/1535/pyralidae/  

4) un macho de Geometridae y no se, no lo hallé pero tampoco busqué mucho

5 miré por encima está parecida pero esas son de terror en similitudes

disculpas por lo breve y apurado

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 04/11/2015 17:29:08

2 y 3) sumo algo más, antes eran Pyralidae y al parecer están en Crambidae ahora, me concuerdan

superficialmente con Spilomelini, del grupo de Samea / Sameodes pero no sé, para colmo vi que hay

melánicos entre esos que nos complican más...

http://www.freshfromflorida.com/content/download/39659/866504/ento431.pdf  

http://www.africanmoths.com/pages/CRAMBIDAE/SPILOMELINAE/sameodes%20cancellalis.html  

 

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 05/11/2015 17:52:45

Carlos, la 2 para mí es Samea ecclesialis. Es igual a varios ejemplares de esta página: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=87077

Además, está citada para la provincia de Buenos Aires por Berg, 1975, y hay materiales en las colecciones del Museo Arg. de Ciencias Naturales.

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 14/11/2015 15:33:21

Última modificación: 14/11/2015 15:55:33 por Carlos M. Grassini

¡Esperá! edité recién, veo algo en las tuyas que me puso en dudas, la que subí abajo sí parece ser pero no me concuerdan bien las 

manchas claras en tus fotos... Sigo investigando y corrijo el texto de abajo luego

Agregué de nuevo, son un despiole hasta para los fotógrafos de polillas, tenemos que ver si hallamos alguna clave para 

diferenciarlas correctamente de Samea multiplicalis que incluso yo puedo tener un registro equivocado en EcoRegistros 

http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=5151   

.......................................................... texto de la primer respuesta abajo y me corrijo arriba...........................................

Sí Nico, esa Samea, habita sí en la región, come Richardia que también están presentes en zonas húmedas.  

Ya pedí el alta y agregué de nombres vulgares "Stained-glass Moth" y en castellano Polilla Vitral, realmente se ven así cuando 

están nuevitas, subo una imagen mía del año pasado así no me la olvido de registrar, por acá están casi todo el año, no me había

puesto a reconocerlas antes por mirar otras cosas... 

Pego otros enlaces de referencia así quedan para los demás después   

http://entnemdept.ufl.edu/creatures/MISC/MOTHS/stained-glass_moth.htm   

http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=5150   

Queda reconocer el tema del sexo, veo que el extremo del abdomen es diferente pero no sé cual es cual ya que a veces las 

hembras lo pueden tener más fino y alargado que los machos por el ovipositor

Imagen del mensaje

1) Insectos - Identificado     Foto publicada como Polilla Vitral (Samea ecclesialis) en Ficha de la Especie

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 17/11/2015 17:51:34

Agrego enlace que ayuda y me puso en dudas la 3 para otra especie, la 2 me hace pensar en S. multiplicalis 

pero justo tiene la franja posterior desgastada. Fijate los comentarios del Dr. Roberts también

http://bugguide.net/node/view/710682   

 

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 17/11/2015 18:01:22

Estoy de acuerdo Carlos. Vi lo de la página y coincido en la identificación, además con lo que comenta Roberts. Comparé esos rasgos además con fotos de otras páginas y coinciden en la separación entre ambas especies. Haber que te parece: creo que la foto 2 es multiplicalis y la que vos pusiste en ecclesialis.

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 20/11/2015 16:26:57

Además otra cosa Carlos. En varias páginas destacan que ecclesialis es más grande que multiplicalis. Estuve viendo las imágines publicadas de multiplicalis en ecoregistros, y creo que hay varias que son ecclesialis, coinciden con los caracteres que dijimos.

Carlos M. Grassini

Mensajes: 4616 | 25/11/2015 15:08:17

Sí vamos a tener que corregir varias, incluso dos de las mías me parece. Las S. multiplicalis se ven un poquito más 

pequeñas es cierto y suelen posarse con las alas un poco más cerradas, aunque si no se está atento pueden verse muy 

parecidas. Pego dos fotos más que para mí son de S. multiplicalis aunque aclaro escribo en rápido ya que en éste último 

tiempo no estoy pudiendo revisar en detalle como más me gusta...

(de Chajarí, dos individuos distintos en días distintos en los mismos lugares que S. ecclesialis)

Jorge La Grotteria

Mensajes: 6947 | 26/11/2015 09:56:01

Espectacular intercambio!!! y como fueron deslumbrando IDs!! felicitaciones!!!!

Nicolas Chimento

Mensajes: 211 | 26/11/2015 11:16:32

Gracias Jorge, estoy aprendiendo un montón con estos intercambios.

Coincido Carlos, para mí ambas son S. multiplicalis. Creo que nos estamos haciendo el ojo con estas dos especies, jeje.

Agregar respuesta rápida: