Nancy te respondo "al vuelo" sin documentación a mano, simplemente porque soy del tipo de persona que se enoja cuando le "tiran flashes" a los más chiquitos.
Sin dudas varía con los diferentes tipos de dispositivos, pero puedo decir que causan daños, no sé cuánto en cada caso, pero sí afectan.
Cada "disparo" emite radiación electromagnética con alta potencia no sólo en el rango visible sino también emiten en otras frecuencias no visibles, UV por ejemplo.
En los vertebrados el cristalino (la lupita que tenemos en la parte anterior del ojo algo flexible y regulable por músculos de alrededor)
tiene que ser lo más transparente posible, por eso se forma cuando pequeños pero cuando grandes no puede tener vascularización interna ni células que reparen
o defiendan (como glóbulos blancos por ej.) para mantener la transparencia, o sea cada lesión en el cristalino no puede ser reparada y persiste.
Es así que si la luz UV rompe una proteína allí no se repara, a lo largo de la vida con mucha UV se termina con cataratas, pero no sólo con UV, también otras
frecuencias afectan, por ejempo por debajo de los infrarrojos están las microondas que tampoco son visibles para nosotros pero para los radares y otros sistemas sí.
Las microondas también producen lesiones en el cristalino, irreparables. ¿Notaste la cantidad de gente joven 30, 40, 50 años con cataratas? Ahí digo celulares y Wi-Fi
pero seguro mucha gente intentará desmentir como los que trabajan en esas empresas que los comercializan.
Bueh... Es muy largo de explicar, son muchos detalles a considerar, muchisísima información (no escribí de las células de la retina, de los pigmentos allí quemados
con cada choque de luz y más).
Para hacerlo corto sí afirmo que tu pregunta es muy real, sí: los "flashes" afectan la visión de los vertebrados e invertebrados también, desde varios puntos de vista y
aspectos fisiológicos.
Es algo para considerar, si un picaflor en una reserva de Misiones que va siempre a la "flor"/bebedero" plástico recibe fotos de turistas varias veces por semana,
es seguro que termina mal de la visión, con menos veces también.
Hay gente que se enoja cuando les decimos que el "playback" puede hacer daño, otra con el tema de que si revisás o sacás fotos a ciertos nidos es riesgoso, imaginate
si ahora nos ponemos a decirles que tirarles fotos con flash los afectan. Bueno, yo nunca me acostumbre a que se me enojen por decir esas cosas, simplemente
"bajé revoluciones" para recibir menos agresiones/enojos pero si te animás a tratar de enseñarles que muchos "flashes" los afectan contá conmigo,
si existe algo de bibliografía en ese tema específico intentamos conseguirla, sin dudas existe bibliografía referente a temas relacionados y aplicables al caso.
|