Piojito Común
Serpophaga subcristata (Vieillot, 1817)
White-crested Tyrannulet
Alegrinho

Familia: Tyrannidae
Orden: Passeriformes
Clase: Aves
Filo / División: Chordata
Reino: Animalia

 Solicitar cambio
Usuario
Tipo de Mapa
Sexo
Etapa de vida
Año

Estado de Conservación según BirdLife International: Preocupación Menor
 Ver más información en BirdLife International

Otros nombres comunes: Piojito Tiquitiqui, Piojito Vientre Blanco.
Subespecies: 
 Serpophaga subcristata straminea
 Serpophaga subcristata subcristata
 Serpophaga subcristata munda



Se reconocen 3 subespecies, las cuales difieren principalmente en su coloración, mientras más árida es la zona, menos coloración poseen:

Serpophaga subcristata straminea

Diferencias con las otras subespecies: Muy amarillos ventralmente y dorso oliva.
Distribución geográfica: Uruguay y sudeste de Brasil.

Serpophaga subcristata subcristata

Diferencias con las otras subespecies: Ventral amarillo más pálido y menos de oliva en el dorso.
Distribución geográfica: Por el este de Argentina: desde el centro-oeste, noreste y este de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Chaco, Misiones, este de Formosa, este de Córdoba y este de Santiago del Estero.
Simpatría: Esta subespecie se encuentra en simpatría con el Piojito Trinador en la época otoño-invernal.

Serpophaga subcristata munda

Diferencias con las otras subespecies: Ventral totalmente blanco y con el dorso gris.
Distribución geográfica: Por el oeste: desde el norte de la provincia del Chubut, región bajo andina de Mendoza, San Juan, Catamarca, La Rioja, Tucumán, Salta y Jujuy; centro y este de Río Negro, centro y oeste de La Pampa, centro y oeste de Córdoba y Santiago del Estero, oeste de Chaco y Formosa.
Simpatría: Esta subespecie se encuentra en simpatría con el Piojito Trinador en la época reproductiva.
Taxonomía: Forma muy debatida por la ciencia. Berlepsch describió a S. munda separándola de S. subcristata. Zimmer analiza ambas formas y considera que S. munda corresponde a un hábitat xerófilo-montañoso, y S. subcristata a las llanuras húmedas. Sostiene que la coloración dorsal y ventral no es concluyente. Bó llega a un resultado similar al de Zimmer pero encuentra que en determinada zona se encuentran ambas formas en simpatría, quedando la duda de si se quiebra el aislamiento genético e hibridizan. Short considera a S. munda como una subespecie o morfo de S. subcristata. Straneck unifica a S. subcristata con S. munda por tener iguales repertorios acústicos corroborando lo mencionado por Zimmer , Short y Bó . Smith realizó anteriormente análisis acústicos de ambas formas y apoyó el punto de vista de munda como especie válida por diferir en coloración y algunas vocalizaciones de S. subcristata, a lo que Straneck refuta que las diferencias vocales reportadas por Smith son mínimas y atribuibles a diferencias individuales o regionales, a lo que agrega que Smith no contó con el material comparativo suficiente. Herzog señala que Straneck posee severos defectos en la metodología y comenta que al re-examinar toda la información con un criterio conservador obtiene resultados opuestos, señalando que S. subcristata y S. munda son especies válidas. Mazar Barnett y Pearman siguen a Straneck basándose en las idénticas vocalizaciones e intergradación en la zona de contacto. Herzog y Mazar Barnett aseguran que los especímenes S. griseiceps de Berlioz representan a jóvenes de S. munda. Straneck explica que el error de los autores que insisten en que S. griseiceps son juveniles de S. munda (Berlioz, 1959; Traylor, 1979, 1982; Remsen y Traylor, 1989; Herzog y Mazar Barnett, 2004) proviene en que sus estudios solo se basan en pieles y no realizan análisis acústicos de las especies. Continúa tratando a S. s. munda como una subespecie de S. subcristata mencionando que "la diferencia de color se debe más a una adaptación cromática al ambiente donde viven, que a una diferencia específica".


Comparación con el Piojito Trinador (Serpophaga griseicapilla): Especies gemelas muy dificiles de diferenciar en fotografías. El Piojito Común posee la corona con mucho más blanca aunque no siempre es visible y el tamaño es mayor que el del Piojito Trinador.

VocalizaciónEs diferenciable del Piojito Trinador por su repertorio acústico, que repiten a lo largo de todo el año, aunque con mayor frecuencia durante el período reproductivo. Vale destacar que hay voces del Piojito Común que podrían ser consideradas como trinos, y podrían confundir a personas que no conozcan en detalle la vocalización característica del Piojito Trinador, es decir, no solo el Piojito Trinador "trina".

Comportamiento: El comportamiento del Piojito Trinador y Piojito Común es similar, recorren mediante saltos y revoloteos cortos ramas de árboles capturando pequeños artrópodos, por lo que no se consideran válidas las diferencias de comportamiento, hasta que sean publicados mayores estudios sobre este género.


Autor de esta compilación: Jorge La Grotteria - 04/05/2016


 Ver bibliografía relacionada



Cargando mapa...


   Página 1   
ID RegistroFechaPaísProvincia / DepartamentoLugarFilmadaFotografiadaVocalización GrabadaObservadaOídaHerido o sin vidaCantidad ejemplaresUsuario ó BibliografíaDetalle
168986517/12/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Lago Lugano3Sebastián Otero
168751511/12/2022ArgentinaBuenos AiresReserva Ecológica Vicente López1Sebastián Otero
168384703/12/2022ArgentinaBuenos AiresCEAMSE - Complejo Ambiental Villa Domínico, Villa Domínico3Sebastián Otero
167958027/11/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresGeneral Enrique Martínez 2340, Belgrano1Sebastián Otero
167063613/11/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresWashington 2264, Belgrano2Sebastián Otero
166708905/11/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Costanera Sur (RECS)2Sebastián Otero
166288324/10/2022ArgentinaCatamarcaSan Fernando del Valle de Catamarca1Sebastián Otero
165032508/10/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Costanera Sur (RECS)3Sebastián Otero
164744802/10/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresGeneral Enrique Martínez 23301Sebastián Otero
164721301/10/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Ciudad Universitaria - Costanera Norte (RECU-CN)4Sebastián Otero
164490024/09/2022ArgentinaBuenos AiresRuta Nacional 193 80, Chenaut1Sebastián Otero
164486724/09/2022ArgentinaBuenos AiresEl Chajá, Exaltación de la Cruz2Sebastián Otero
165222917/09/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Costanera Sur (RECS)8Sebastián Otero
165208507/09/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Costanera Sur (RECS)13Sebastián Otero
165199006/09/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Ciudad Universitaria - Costanera Norte (RECU-CN)4Sebastián Otero
163580204/09/2022ArgentinaBuenos AiresCamping Cielo, Delta del Paraná7Sebastián Otero
163572903/09/2022ArgentinaBuenos AiresCamping Cielo, Delta del Paraná4Sebastián Otero
162857220/08/2022ArgentinaBuenos AiresReserva Natural El Destino2Sebastián Otero
162778619/08/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresVuelta de Obligado 2605, Belgrano1Sebastián Otero
162648006/08/2022ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresReserva Ecológica Costanera Sur (RECS)8Sebastián Otero

 Agregar un registro de esta especie




Bibliografía relacionada


Artículo Berlepsch, H. V. 1893. Diagnosen neuer südamerikanischer Vogelarten. Ornithol. Monats., 1: 11-12.

Artículo Bó, N. A. 1969. Acerca de la afinidad de dos formas de Serpophaga (Aves, Tyrannidae). Neotropica, 15: 54-58.

Artículo Herzog, S. K. 2001. A re-evaluation of Straneck’s data on the taxonomic status of Serpophaga subcristata and Serpophaga munda (Passeriformes: Tyrannidae): Conspecifics or semiespecies. Bulletin of the British Ornithologist’s Club, 121: 273-277.

Artículo Herzog, S. K. y J. Mazar Barnett. 2004. On the validity and confused identity of Serpophaga griseiceps Berlioz 1959 (Tyrannidae). Auk, 121: 415-421.

Artículo Mazar Barnett, J. y M. Pearman. 2001. Lista comentada de las Aves Argentinas / Annotated checklist of the birds of Argentina. Lynx Edicions, Barcelona.

Artículo Remsen, J. V. y M. Traylor. 1989. An anotated list of birds of Bolivia, Buteo Book, Vermilion. S.D. pp 1-57.

Artículo Short, L. L. 1975. A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History, 154: 165–352.

Artículo Straneck, R. 2007. Una nueva especie de Serpophaga (Aves: Tyrannidae). Revista FAVE - Ciencias Veterinarias, 6 : 31-42.

Artículo Straneck, R. J. 1993. Aportes para la unificación de Serpophaga subcristata y Serpophaga munda, y la revalidación de Serpophaga griseiceps (Aves: Tyrannidae). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”. Zoología, 16: 51-63.

Artículo Traylor, M. A., Jr. 1979. Check-list of Birds of the World, 8. Mus. of coomparative Zool. Cambridge, Massachusetts.

Artículo Traylor, M. A., Jr. 1982. Notes on tyrant flycatchers (Aves: Tyrannidae). Fieldiana (Zool.), 13: 1-22.

Artículo Zimmer, J. 1955. Further noted on Tyrant Flycatchers (Tyrannidae). Amer. Mus. Nov., : 1-24.







Cita recomendada:

EcoRegistros. 2024. Piojito Común (Serpophaga subcristata) - Ficha de la especie. Accedido de https://www.ecoregistros.org el 28/03/2024.





Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

EcoRegistros ® - Copyright © 2011-2024
Jorge La Grotteria
Todos los derechos reservados

Certificados SSL