Hola Román.
Hay una confusion en cómo escribí el comentario, lo escrito antes de la cita del link es del libro "Mariposas bonaerenses", donde Canals solo cita las tres especies que mencioné antes para todo la provincia, llamándolas: Perezosa común (A. pellenea calymma), Perezosa grande (A. melanisans) y Perezosa de Elena (A. mamita elena). De A. pyrrha no habla en este libro que es del 2000, sí se menciona esta especie en el trabajo citado, que es del 2014 y es de Ezequiel Núñez Bustos, no de Canals, dejando explicado que es de ambientes boscosos y húmedos. Yo asumo que esta es una especie propia en Bs. As. de la cuña boscosa (influenciada por la selva paranaense) del noroeste de la provincia. Entonces supongo que los registros fuera de esa distribución son errores.
Como diferencias A. pyrrha de A. pellenea y/o de A. melanisans?
Otra cosa, dos datos importantes que me parece aportan mucho para acomodar los registros en Ecoregistros: 1)Para Canals la única manera de distinguir A. pellenea de A. melanisans es porque en esta última en la faz dorsal en el ala anterior la zona basal y posbasal es grisasea y algo translucida y en A. pellenea no es translucida ese área.
2)Dice Nuñez Bustos "Es preciso realizar mayores estudios biológicos, taxonómicos y moleculares pero al menos en la zona rioplatense el supuesto A. carycina sería solo una forma climática (un fenotipo) de A. pellenea y no dos especies que se hibridizan como se creía (Nuñez Bustos, 2008; 2010) Igual nada aporta a la identidad de la larva sino que hace dificil su identificación o imposible mientras no tengamos a mano una clave para diferenciar larvas de ese género."
Igual esto no nos sirve para identificar la larva pero si para entender la complejidda de identificarla, al menos sin un trabajo que brinde claves de cómo hacerlo.
Saludos.
|