Temática: Identificación de Vertebrados
 Caminera patagonica??? (Leído 98 veces)
   Mauro Carballo
Cantidad de mensajes: 829
Fecha mensaje: 02/02/2017 15:46:43


Hola gente.

Empiezo con las dudas patagónica; esta creo es una Geositta pero no termino de clarificar cuál. Tiene un pico corto, un leve escamado en pecho canela, una amplia ceja clara, etc. No termino de entnder bien lo de la proyeccion de las primarias con respecto a la cola para diferenciar G. antarctica y G. cunicularia. Ejemplr avistado en Estancia Casa de Piedra, Río Pinturas Santa Cruz. En Enero.

Saludos



1) Aves - Identificada    Fotografía publicada como Caminera Patagónica (Geositta antarctica) en http://www.ecoregistros.org/site/imagen.php?id=188003






   Jorge La Grotteria
Cantidad de mensajes: 6795
Fecha mensaje: 02/02/2017 22:33:29


Hola Mauro, si, es G. antarctica. Lo de las primarias es: en antarctica las primarias llegan a la mitad de la cola, en cunicularia no llegan a la mitad de la cola, es decir que proporsionalmente antarctica tiene las primarias más largas. Saludos!



   Alec Earnshaw
Cantidad de mensajes: 280
Fecha mensaje: 03/02/2017 22:12:57
Última modificación: 03/02/2017 22:19:11 por Alec Earnshaw


Mauro, el tema de la "proyección primaria" lo he leído de la guía de Aves de Chile de Alvaro Jaramillo. Complemento un poco lo que comentó Jorge. Con las alas plegadas la cola queda parcialmente tapado por las terciarias, y debajo de ellas asoman las primarias. Las secundarias quedan siempre ocultas. La proyección primaria mide cuánto asoman las primarias a partir de las terciarias (o sea, de la terciaria mas larga). En G. cunicularia las primarias asoman bastante menos que en G. antarctica. Pero Jaramillo propone medir la proyección en términos del largo del pico. Como antarctica tiene pico mas corto, esto magnifica la diferencia. Sostiene que en cunicularia la proyección es más o menos el largo del pico, y en antarctica es dos veces y medio el largo del pico.

Jaramillo asegura que es una técnica de idetificación altamente segura para diferenciar especies muy similares, y además, es muy subutilizada.

Además, Jaramillo hace notar que mientras más migradora es la especie, más larga la proyección primaria. Y esto coincide bien en este caso, ya que antarcitca tiene una fuerte migración.  (Mapa de distribución de Cornell: http://neotropical.birds.cornell.edu/map/?cn=Short-billed%20Miner&sn=Geositta%20antarctica&sc=shbmin1&species=323901)

En mi sitio tengo algunas fotos de camineras tomadas en un mismo lugar en Tierra del Fuego, y me he basado en este criterio para diferenciar las especies. Quizás con demasaiada dependencia del mismo: puede ser posible que no estén del todo correcto,ya que desconozco qué pasa con los juveniles - por ahí en cierto estadía aún no tienen las primarias de longitud completa. 

http://www.fotosaves.com.ar/Passeriformes/Scleruridae/FotosScleruridae.html

Jaramillos también asegura que cinucularia tiene el pico mas largo y decurvado, y que antarctica es corto y no presenta nada de curvatura.

Más allá de las camineras, Jaramillo también habla de otra medida, también muy poco usada: la separación de las plumas. Es decir, en algunas especies las puntas de las sucesivas primarias terminan casi todas en el mismo lugar, y en otras es más notable el escalonamiento, es decir que hay mas distancias entre punta y punta. Esto lo denomina "Espaciado primario". De nuevo, habla de que más espaciado indica alas más punteagudas, y a su vez se correlaciona con alas mas largas. Y eso se correlaciona con migrqación. Entonces sostiene que eso es la forma totalmente segura para diferencias las subespecies de Elaenia albiceps, siendo que una es migradora (E. A. chilensis) y la otra (E. a. modesta) es residente en el extremo norte de Chile (en el mapita de su libro ocupa una zona reducida en el norte de la Region I, y totalmente desconexa de la subespecie migradora, que no llega al centro de la Región III).  Muchas veces proyección primaria y Espaciado primario se dan juntos.

Mi único uso de esta forma de diferenciar especies lo he usado para las pocas fotos que logré de las camineras en T. del Fuego (unos 30 km al N de R. Grande),a fines de Enero de 2014, asi que de ninguna manera soy experto en esto. Solo estoy comentando lo que he leido (y volviendo a repasar) y contarlo en español.

Espero que te resulte útil!

 

 

 

 



   Mauro Carballo
Cantidad de mensajes: 829
Fecha mensaje: 03/02/2017 22:47:45
Última modificación: 03/02/2017 22:50:35 por Mauro Carballo


Muy buena info la que nos das Alec, gracias. Muy interesante lo de la migracion en relación al plumaje. Las fotos que tengo no son buenas (estaba lejos para mi humilde lente) pero noto las alas plegadas hasta la mitad de la cola, quizas un pelin menos pero bastante superada la rabadilla. Me parece más notorio el tamaño y la forma del pico. Es notable la variacion de los plumajes, si bien no hay muchas fotos de Caminera patagónica, y de ahi lo dificil de la identifcación también. En el campo sin binoculares no sabía que era, atine a prestar atención a la cola pero luego me di cuenta que no era rasgo distintorio para la identificación.

Entiendo que vos tambien pensas que es G. antarctica no?

Si te interesan el resto de las fotos te las puedo pasar por mail.

Gracias Jorge también.

Seguiré posteando dudas.

Saludos.



   Jorge La Grotteria
Cantidad de mensajes: 6795
Fecha mensaje: 09/02/2017 17:38:01


Excelente comentario Alec!!! muy rico en detalles, muchas gracias!!!!!



Página:  1  

Fatbirder's Top 1000 Birding Websites

EcoRegistros ® - Copyright © 2011-2024
Jorge La Grotteria
Todos los derechos reservados

Certificados SSL